離開
進入食安江8點 獨漏消費者求償機制
消基會董事長張智剛（右）提及，歷次重大食安事件，消費者得不到賠償，最大障礙就是「並未立即出現明確的健康危害、亦無法證明與某食品間有因果關係」，應比照德國，修法改採「原因推定論」。（記者謝文華攝）
〔記者謝文華、李欣芳／台北報導〕消基會董事長張智剛昨直指，行政院長江宜樺在餿油事件後提出八點修法，獨漏攸關消費者權益的民事賠償。餿油事件牽連上千家中下游業者，數百萬消費者哀號，卻不見行政院消費者保護處有何作為，始作俑者就是當年將獨立機關消保會降級為「消保處」的研考會主委江宜樺！
就是江宜樺 把消保會降級
消基會名譽董事長謝天仁強調，日本、美國近年紛將消保單位獨立出來，毫無消保意識的馬江政權卻倒退嚕。消費者的怒吼，恐將成為壓垮馬江政權的最後一根稻草！
消基會監察人徐則鈺提及，歷次重大食安事件，消費者得不到賠償，最大障礙就是「並未立即出現明確的健康危害、亦無法證明與某食品間有因果關係」，政府將善後補償都推給消保團體為民眾打團體訴訟，更頻扯後腿發表「無害論」，在塑化劑、餿油事件都使出這招。
促比照德國採原因推定理論
雖食管法第五十六條規定「消費者不易或不能證明其實際損害額時，得請求法院依侵害情節，以每人每一事件新台幣五百元以上三萬元以下計算」，卻要消費者先證明有「損害」。消基會主張比照德國，採「原因推定理論」，即在食管法加上「損害有可能由特定食品或其添加物導致者，推定其係由該食品或添加物導致」。另呼籲修法重點應在剝奪不法利得，讓不肖業者破產。
行政院發言人孫立群表示，民事求償部分現有機制可處理，所以未列入修法重點。另外，消保處是負責政策的整合，並不處理個別的案件，實際執行的是地方政府。
