離開
進入台大校長重選 就是落實大學自治
教育部認定，管中閔當選台大校長是一場不公平又不夠誠信的遴選結果。(資料照)
記者黃以敬、林曉雲／特稿
台大校長重選，就是台大落實大學自治的最好機會！
經歷三個多月爭議及一位教育部長請辭，教育部終於拍板退回台大校長遴選案，最核心法理引據或許難讀，以白話說，教育部認定，管中閔當選台大校長是一場不公平又不夠誠信的遴選結果。
台大去年展開校長遴選作業，參選人、中研院副院長周美吟在公開說明會中，被挺管教授質問，應與身為遴委的中研院長廖俊智利益迴避。中研院長廖俊智在出任遴委前，也徵詢遴委會是否應迴避，當時仍有批評兩人應利益迴避。
對比同樣場景，當選人管中閔及身為遴委的蔡明興，兩人身為具聘僱與薪酬利害關係的台灣大獨董及副董，卻從頭到尾一字未提。台大校長遴選爭議，就從不夠誠信、不透明、不公平開始。
而台大行政單位不僅允許管違法「偷跑」兼職，更未將兼職及兩人關係資料提供遴委會及校務會議，這不是失職？台大遴委會始終自認無錯、台大校務會議則擱置爭議不做解決、管爺始終「神隱」當爺。多重因素，放任台大內部撕裂。
據了解，其實跨部會有人主張可直接撤案並否決管的參選資格，但新教長吳茂昆因當過大學校長，基於大學自治，決議讓遴選案回到台大重選。無非希望台大重新示範一次公平且禁得起檢視的校長遴選。
管中閔昨日接受少數對他友好媒體訪問取暖，哽咽形塑悲壯，對爭議則說：「如果有錯，是台大制度的錯。」所有因他與遴委隱匿資訊、未落實迴避的風波，最後還是台大的錯？
更慘是，部分公私立大學組織發表聲明高唱大學自治，卻無視台大遴選存有不公引發校內爭議，繫黃絲帶與花一百元買「挺管」Ｔ恤，儼然被畫上等號？部分簽署聲明大學，本身就有諸多校長遴選爭議，甚至需求助教育部，更讓人啼笑皆非。
各大學組織既然提不出大學遴選制度改善方法、只一窩蜂含糊高呼「大學自治」，建議教育部及大學協會，何不齊力修法推動大學全面「法人化」，組織與財務與政府脫鉤，有爭議就由大學自決，大學各憑本事爭取永續，不失為「化危機為轉機」良方，成就大學完全自治。
如果成真，可能成為管案迄今對台灣高教的唯一正面效益。
