離開
進入最高法院決議 食品攙偽、違法添加就有罪
最高法院刑一庭庭長花滿堂2日舉行記者會，強調只要在食品中「攙偽或假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」，不論該行為是否確已生危害人體健康之危險，均應依食品安全衛生管理法49條第1項論處。（記者劉信德攝）
〔記者溫于德、吳亮儀／綜合報導〕最高法院昨天就《食品衛生安全管理法》公布最新法律見解；未來食品若發生「攙偽或假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」，不論是否危害健康，只要有違法添加的行為，均能依《食安法》論處。
不論有無危害健康 都違食安法
目前法院審理違反《食安法》時，易產生是否須「查明添加物確定有害人體」的爭議一事，最高法院昨天公布刑事決議。該院刑一庭庭長花滿堂在記者會強調，這項決議由四十位法官一致同意，屬最高院統一的法律見解，違法時均應依《食安法》第四十九條第一項論處，最重可判七年徒刑、得併科八千萬元以下罰金。
刑事決議 40位法官一致同意
花滿堂說，該決議對下級法院之後審理這類案件具拘束力，一旦違反，可成為上訴最高院的事由，且會被撤銷原判決。
食品藥物管理署簡任秘書謝碧蓮表示，二○一三年修《食安法》時，就把「致危害人體健康」的條件拿掉，只要有構成添加違法物質的「行為」，就已經算違法了，最高法院這項決定算是回歸食安法當持修法的初衷和目的，食藥署對此決議非常支持且樂見，期待將來刑事庭判決對攙偽假冒的案件都能以這項決議認定。
回歸修法初衷 食藥署支持且樂見
最高院昨也判決富味鄉案。富味鄉日前被查獲在標示「成分：百分之百純黑芝麻油」的產品中，摻入黃麻油與特黑油（炒到焦黑的玉米胚芽油），智慧財產法院二審認定此部分對人體無害，未構成違反食安法，僅依詐欺取財等罪，判負責人陳文南、陳瑞禮各一年十月徒刑、均緩刑四年並各支付公庫兩千五百萬元確定。
無法改判 富味鄉負責人緩刑脫身
當時檢察總長認為智財法院該判決違背法令，提起非常上訴；最高院昨撤銷智財法院對富味鄉定讞判決違背法令部分，但因非常上訴僅能做「對被告有利的判決，不能將無罪改判有罪」，最高院無法改判，檢方也不能聲請再審，因此富味鄉依舊不能以違反《食安法》論處。
