為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

歷史多文言文 平均估降5分

全中教高中歷史教師群舉出「龍騰版高一參考書」的內容,質疑今年指考歷史科非選第一大題有抄襲之嫌。(全中教提供)

全中教高中歷史教師群舉出「龍騰版高一參考書」的內容,質疑今年指考歷史科非選第一大題有抄襲之嫌。(全中教提供)

2016/07/04 06:00

〔記者林曉雲、吳柏軒、謝佳君、洪定宏/綜合報導〕大學指考歷史科爆爭議!全國高級中等學校教育產業工會(全中教)高中歷史教師群質疑,選擇題第廿五題和非選第一題出現的資料,有抄襲出版社測驗題之嫌。此外,題型大多偏重細碎記憶、強調記憶的題目太多,閱讀題型又多以文言文說明,且有些題目還超出現行課綱觀念。

疑抄襲出版社測驗題

全中教發言人、新北市板橋高中歷史老師黃惠貞指出,單選題第廿五題考歐洲進入非洲的史實、非選第一大題考台灣外交史,出現的資料疑有抄襲包括翰林、龍騰等出版社測驗題之嫌。

此外,試題整體偏難,文言文說明考驗學生讀題耐心,多數考題並未掌握歷史學科的核心能力,而是出題者隨意的主觀認知。有些題目還超出現行課綱觀念,如科技史第廿五和卅題、許多已經刪去的知識點又再次出現,對遵守現行課綱、以一本教科書為本的師生也非常不利。黃惠貞甚至質疑,「不知道是不是因為學生反課綱,所以大考中心出這樣的題目來整他們?」全中教預估平均分數將下降五分。

全教總歷史老師們也認為,今年試題文言文多、閱讀多,取材面向廣泛,包括科技(宋代夢溪筆談)、文化(爵士樂)、思想(荀子、考據學)與藝術史(印象畫派)等題目。

補教老師蔡承峰表示,今年文言文閱讀能力確實很關鍵,文言文題占卅分,非選第二題整段文言文,考生連猜的機會都沒有,考試成績將呈現雙峰兩極化。預估頂標八十五分、前標七十九分、均標六十九分、後標五十五分、底標四十七分。

北市明倫高中潘姓考生反映,單選題有一題先談顧炎武對前人著作的評論,又從現代人推測顧炎武的評論,題目迂迴,需要運用邏輯思考,比較不好寫。高市道明中學馬姓學生說,感覺像在考國文,若看不懂題目就很難回答。

對於抄襲爭議,入闈的中山女中歷史老師邱永春表示,單選第廿五題應無偏向單一版本問題;非選第一題是基本概念,幾乎所有參考書都有談論,且指考題目呈現的是原始史料,盼考生在文本閱讀中找出答案,應無抄襲問題。

大考中心處長黃璀娟則表示,接受外界檢視,即日起受理相關疑慮投訴,會再討論考題的適宜性。

全中教歷史老師們舉出「翰林版」的講義內容,質疑今年指考歷史科非選題有抄襲之嫌。(全中教提供)

全中教歷史老師們舉出「翰林版」的講義內容,質疑今年指考歷史科非選題有抄襲之嫌。(全中教提供)

今年指考歷史科的非選第一大題題目,考台灣的外交關係。全中教高中歷史教師群質疑,有抄民間測驗卷或參考書的嫌疑,對學生不公平。(記者林曉雲翻攝)

今年指考歷史科的非選第一大題題目,考台灣的外交關係。全中教高中歷史教師群質疑,有抄民間測驗卷或參考書的嫌疑,對學生不公平。(記者林曉雲翻攝)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
生活今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。