離開
進入反對增訂「嘉磷塞」殘留容許量 民團：食安不容退讓
民進黨立委林淑芬、陳曼麗等人在立法院召開記者會，堅決反對食品增訂嘉磷塞殘留容許量。（記者王藝菘攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕台灣無基改推動聯盟指控，食藥署應香港商孟山都遠東公司申請，於4月23日預告增列燕麥、大麥、高粱、小米、蕎麥等雜糧的「嘉磷塞」殘留容許量，由原本不得檢出，改為不超過10ppm就合格；聯盟呼籲，為了消費者，特別是小孩的健康，要求食藥署臨崖勒馬，另提出撤銷預告等3點訴求。
聯盟的3訴求包括，呼籲食藥署撤銷本次增列「嘉磷塞」殘留標準的修法預告；公開諮議會評估增訂「嘉琳塞」農藥殘留容許量標準資料；政府不應該為有殘留「嘉磷塞」的進口雜糧大開方便之門。
聯盟指出，食藥署說本次增列僅由7.9% ADI（每日容許攝取量）增加為12.6% ADI，遠低於一般設定於80% ADI的安全界限。另，歐洲食品安全署與美國環保署都認為，「嘉磷塞」經由飲食導致人類致癌的機會很低，美國嘉磷塞致癌兩件官司孟山都均被判有罪，是司法審判，不是科學評估結果。因此增列「嘉磷塞」殘留容許量，並無健康風險。
對此，聯盟認為食藥署考量有誤；首先，歐洲食品安全署與美國環保署對於「嘉磷塞」的健康風險評估，已有充證據顯示是受到廠商的介入。歐洲主管機關所憑藉的評估報告，已被抓到多處抄襲孟山都所呈遞的報告，其結論顯不足採信。至於美國環保署長年來為孟山都護航「嘉磷塞」的紀錄歷歷可數。
其次，食藥署認為「法院陪審團判定孟山都有罪，沒有科學根據」是錯誤看法；法院審理過程中，原告與被告都會舉出試驗證據維護立場，也會有科學家出庭作證，說明科學證據，最後才由陪審團認定。認定判決無科學根據，失之公允。
此外，根據歐盟執委會2016年的報告，「嘉磷塞」已列為二級內分泌干擾素，長期攝取內分泌干擾素，間接影響神經系統、生育系統及其他慢性病，其作用也可能傳給後代。最後，孟山都長期隱瞞嘉磷塞毒性，光是這兩年來所發表的學術論文，至少有13篇指出「嘉磷塞」的確具健康風險。
聯盟強調，食藥署曾抽驗進口雜糧類食品，發佈抽驗報告已成功讓進口商提高警覺，留意進口產品品質，既然進口商有能力做到零檢出，表示這次的增列是不必要的；聯盟呼籲，取消對「嘉磷塞」的增列，除了照顧兒童與消費者的健康，更能夠鼓勵我國農民生產優質的雜糧。
民進黨立委林淑芬（左三）、陳曼麗（右二）等人在立法院召開記者會，堅決反對食品增訂嘉磷塞殘留容許量。（記者王藝菘攝）
