離開
進入台大校長遴選爭議 教授劉靜怡：有溫度的溝通「引發自燃」
台大校長遴選爭議，教育部長葉俊榮說故事談利益迴避，舉檢察官看電視就不能查辦電視台弊案，台大教授劉靜怡在臉書中直指，沒搞清楚事實又說錯故事。（擷取自臉書）
〔記者林曉雲／台北報導〕台大校長遴選爭議案，教育部發公文要求台大重啟校長遴選，台大校方拒絕且提告教育部，目前已進入行政訴訟階段，教育部長葉俊榮上任之後，提出「有溫度的溝通」，盼走出第三條路解開僵局，今天早上也和台大學生會長等人見面，學生轉述教長葉俊榮稱「教育部也陷入困境中」。台大教授劉靜怡在臉書上對此表示，教育部自陷困境，本來就是認真把行政爭訟打贏即可順勢解套了，偏偏要在天乾物燥的季節，去搞有溫度的溝通引發「自燃」。
對於學生要求行政法學者出身的教育部長葉俊榮說明何為「利益迴避」，葉俊榮卻用「說故事」方式回答，指要在6個檢察官中選一個人偵辦一家電視台弊案，但6個檢察官都有看這家電視，是不是都要利益迴避？劉靜怡直批，根本就是沒搞清楚事實，又說錯故事。
台大學生在記者會中說，和部長兩小時的談話中，他們數度將明確詢問部長，卻始終沒有得到明確的回應；他們只知道教育部的立場目前與5月的公文相同，也不明白教育部是否認定遴選中是否存在重大瑕疵，部長也搪塞其詞，聽不出教育部認為教授能不能先兼職再進行產學合作契約簽訂。學生代表們認為，這些回答既不負責任、不明確，有公法背景的部長也不應該說不出一個具體的法律見解。
對於學生的心情，劉靜怡在臉書回應，小朋友們果然充分理解到葉老師的教學特色，去見部長還不如找她吃飯，比較有建設性吧。
至於學生轉述，部長葉俊榮援引選罷法來說明台大校長遴選。劉靜怡覺得很訝異，直指教育部長認為台大校長遴選可以用選舉罷免法來解釋？法律學院真的是這樣教的嗎？她表示，自己才在出選罷法的考題，選罷法並未修改，而她認為學生會長作為不同意的遴選委員之一，早該去法院聲請假處分，跟葉部長講這些有溝沒通的內容，實在是太浪費生命了。
