離開
進入政府廣設非營利幼兒園 他們都不爽
高市府廣設非營利幼兒園，讓教職工會及私幼業者都不爽。圖為設於翠屏中小學的非營利幼兒園。（記者洪定宏攝）
〔記者洪定宏／高雄報導〕行政院去年通過「擴大幼兒教保公共化方案」，補助9成給縣市政府廣設非營利幼兒園，此舉引發高雄市教師職業工會不滿，因為高雄的公立幼兒園容量僅23%，非營利幼兒園比公幼貴，不符社會期待，要求市府儘速提高公幼容量；私立幼兒園業者則抱怨，少子化愈發嚴重，無論公幼或非營利幼兒園，都是「與民爭利」，影響私幼招生。
教職工會分析「101至104學年六都公立幼生人數佔全體幼生人數比例」發現，新北市及台北市的公幼容量都已超過3成，但高雄4年來都在23％上下，幾乎沒什麼成長。
另外，新北市增加216班最多，依序為台北市增128班、桃園市51班、台中市45班、台南市16班，高雄市卻僅增加8班，「又是敬陪末座！」且這8個班，只是從原有的「半日班」轉型為「全日班」，所以嚴格說來，「過去4年來，高雄公幼根本沒有增班！」
教職工會痛批高市府不思改進，卻因行政院大幅補助，地方只需負擔10%，就開始廣設非營利幼兒園，完全漠視教學品質最穩定且口碑最佳的公幼，尤其細算結果，子女就讀非營利幼兒園，家長須負擔70%營運成本，等於地方政府僅負擔3%，「再傻也知道要選非營利幼兒園！」
教職工會表示，一般家庭子女就讀公幼，每月僅支付4000至6000元，非營利幼兒園卻增加為5000至8500元，私幼則是7500至2萬5000元，就算政府有相關補助，但家長仍偏好公幼，每年透過民代關說者眾，引發不公平的爭議。
教職工會強調，左營、鼓山、三民及鳳山區人口大幅增加，公幼嚴重不足，但市府僅同意增設非營利幼兒園，質疑「政府為了省錢，卻讓市民多花錢」，完全無助增加出生率及吸引外縣市人口移入。
教育局發出長達約1600字的說明稿，但沒有說明不在人口激增的市區增設公幼的原因，僅強調將於106至109學年增設非營利幼兒園31園144班及其優點，例如平日服務時間可至下午5點且無寒暑假，教保服務時間更具彈性，符合雙薪家庭對幼兒托育的需求。
高雄市區的公立幼兒園搶破頭，市府卻不願增設。圖為口碑甚佳的前金幼兒園。（記者洪定宏攝）
高雄市教職工會分析公幼、私幼及非營利幼兒園的特點。（記者洪定宏翻攝）
