離開
進入台化彰化廠停爐嗆國賠 環保局這樣說…
台化彰化廠經理曾文廣質疑指出，環保局退件理由讓公司無所適從，未來若衍生巨額國賠問題，誰能負責？（記者張聰秋攝）
〔記者張聰秋／彰化報導〕台化彰化廠停爐風暴今天進入第2天，台化質疑，今年6月14日提出生煤鍋爐許可證展延申請後，環保局遲到9月22日才要求台化更改申請類別，由展延改為異動並展延，期間每次退件的理由都不同，造成公司無所適從，對此，環保局長江培根表示，環保局早在今年6月23日退回台化展延申請時，就已要求台化應辦理異動申請，並非9月22日才要求。
台化彰化廠經理曾文廣表示，全案發展到停爐地步，台化深感無奈，也對縣府一系列作為感到不解，為什麼台化明明在6月14依法提出展延申請，也完全依環保局要求，加嚴標準並減煤炭量，卻在最後突然要求改為異動申請，難道只因形式的差別，就要造成停工關廠嗎？
曾文廣指出，環保局在9月底才要求台化異動併展延，而電腦系統根本無此選項，全案前後退件34次，每次意見都不同，9月中才說補件資料都符合，為何又退件？
他並質疑，縣府民調結果，有8成5的民眾不贊成台化因關廠申請國賠，他以此民調結果質疑縣府，如果最後因為法院判決，出現巨額賠償的問題，到時候誰要負責，這個人又負責得了嗎？
對於台化所提質疑，環保局長江培根強調，台化從今年3月14日到9月29日止，3張汽電共生的操作許可證申請，分別各提出3次申請，第1次和第2次申請共被退6次，第3次申請共被退29次，3張許可證各申請3次共被退35次，並非台化質疑申請1次就退34次。
江培根指出，台化今年3月14日第1次提出許可證異動申請，由於鍋爐脫硫參數改變還有M22排放尾端注入空氣增加排放量的問題，環保局據此要求台化需增列試車計畫，台化因而在6月14日向環保局提出撤銷異動申請，隔天6月15日轉而進行第2次申請，這回並改展延申請，環保局審查後，發現製造流程跟原許可證內容不符，退件要求台化應辦理異動申請，但台化不辦理異動，又在6月27日提出第3次申請展延。
江培根說，台化第3次提出申請展延，環保局要求台化重新確認申請類別是否有誤，之後台化多次補件又被退件，直到今年8月25日，台化才把生煤含硫份降到環評承諾書數據標準，並在9月22日下修生煤使用量，由於污染物排放量已下修，比原操作許可證量低，依規定就不需要進行試車計畫，只要純粹申請表單的轉換即可，對於台化為何不提出轉換，他們也不解。
曾文廣反駁指出，環保局在許可證到期前，要求台化申請類別改為異動，就他看來，其實是環保局知道台化要訴諸司法，環保局怕被台化告，故祭出異動手段當司法保護傘，因為如此一來變成台化停爐的原因，是台化自己不申請異動而造成停爐，並非縣府不准予展延而造成停爐。
曾文廣指出，縣府民調結果有8成5不贊成台化因關廠申請國賠，而台化彰化廠產品外銷金額可觀，一旦台化聲請國賠，法院判決巨額賠償，誰要負責？
對此，江培根指出，全案由於台化未依照法令規定，環保局依法駁回，沒有違法濫權，就沒有國賠疑慮。
相關影音
環保局長江培根強調，環保局依法駁回申請案，沒有濫權，就沒有國賠疑慮。（記者張聰秋攝）
