離開
進入台大教授7點評時事 網友驚呼：第7點太婊
台大教授李茂生在臉書上評論時事，句句一針見血。（圖片擷取自李茂生個人臉書）
〔即時新聞／綜合報導〕台大法律學院教授李茂生在臉書上抱怨評審論文都會被規定必須有500字或1000字以上的評論，但他認為評論就該「一針見血」，接著便以時事為例進行示範，句句鞭辟入裡，但第7點卻讓網友驚呼：「最後一個太婊了吧！」。
李茂生在個人臉書上抱怨評審論文被規定字數一事，並以時事示範「評論」該如何精準。其中，最後一點未指名道姓，而是對某人的評論進行再評論，原文為：「不要去議論別人的感情分合，你連自己都不懂了，怎麼懂別人的感情：『嘴巴裡含著偷來的糖果，然後大喊抓小偷的典範，只不過毫不意外』」網友表示，「等一下，最後一點有八卦嗎？」，儘管李茂生親自回應：「沒有」，但仍有其他網友表示「不是雙口律師嗎？」、「呂麗絲」，似乎認為最後一點在嘲諷知名律師呂秋遠近日對藝人Selina與張承中離婚的評論。
他也對Selina離婚一事寫下：「非賢妻藝人與律師的離婚：『為掩蓋事實，躲到傳統論述中，是最佳選擇。』」。
近日沸沸揚揚的「憲兵違搜案」他提出兩大重點：「表面上程序合法，但社會觀感極端不佳的典範，但是如今都不主動的機關，突然主動積極起來，背後一定有隱情。」、「問題的重點不在憲兵，而在於同意搜索」；對於柯文哲帶領市府團隊的表現則指：「市府員工只能做一個最終一定會被打入木頭內的釘子。」，而對於攜子女入議會則批：「傻傻分不清，權利內容與實現權利的方法間的差異。」就連棒球界近期的台日交流賽中，陳金鋒是唯一沒被三振還打出安打的選手，他也妙言：「目光集中在光點上時，會忽略掉周邊的陰暗。」；評護家盟反知名連鎖速食店的咖啡廣告：「一整個秀完下限後，還有下限」。
網友紛紛表示，「這是聯合門診？」、「護家盟的字典裡沒有下限這個詞兒」、「真神評」、「最後一個太婊了吧XD」、「陳金鋒都有，教授的涉略實在讓人佩服」。
