若要說服親友打疫苗，談論死亡風險的降低是最有效的，且應使親友多從正確的管道接收正面訊息，在討論時也應給予對方足夠的尊重；圖中人物與本文無關。（資料照）

〔健康頻道／綜合報導〕身邊的人還在猶豫要不要打武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗？據外媒《健康熱線》（Healthline）報導，美國去年尚在猶豫是否接種武肺疫苗的人，如今有近1/3的人更願意接種。研究指出，若要說服親友打疫苗，談論死亡風險的降低是最有效的，且應使親友多從正確的管道，如疾管署、食藥署等接收正面訊息，在討論時也應給予對方足夠的尊重。

疫苗猶豫（Vaccine hesitancy）指的是儘管可以接種疫苗，但仍延遲或拒絕接受疫苗；加州兒科醫師彭博（Dean A. Blumberg）表示，人們對於武肺疫苗的猶豫，至少有部分來自於在網路上的假消息，他們擔心或是談論的副作用可能不是真的，例如：「疫苗會影響生育能力」，目前沒有任何科學證據可證明兩者有相關，社交媒體與網路加快了假訊息的流傳，也讓人們有了虛假的擔憂，通常這些假訊息都有一部份是真的，也使得假訊息更容易被相信。

請繼續往下閱讀...

彭博表示，疫苗猶豫者不代表著他們就是反疫苗人士，反疫苗人士會妖魔化任何一款疫苗，甚至否認武肺的嚴重性。疫苗猶豫者多是對於疫苗的某些方面感到害怕，可以建議尚在猶豫的人，與他們信任的醫療人員商談，並從可靠來源如CDC、FDA接收訊息。

另一研究指出，說服疫苗猶豫者的最佳方法是討論死亡風險的降低，而不是討論症狀的減輕和住院可能性降低。美國范德比大學傳染病學教授威廉·沙夫納（William Schaffner）表示，若要與疫苗猶豫者交談，重要的是不要批評他們，說服人們的第一件事就是不要在他們面前嘲笑他們的猶豫與懷疑，我們要認可這種猶豫和懷疑會讓人有求知慾，且必須理解這種猶豫是合理的，再問他們特別關心的點是什麼，且是否有興趣討論這個特別關心的地方。

沙夫納指出，提供信息是最基本的，心理學家告訴我們，信息很少能夠改變行為。要說服疫苗猶豫者，不僅要改變他們想法，還要改變他們的猶豫及不安，是更困難的，因此必須讓他們在對話中感到足夠舒適和放心。研究顯示，與受教育程度較低者相比，有學士學位或碩博士學位的人接種意願更高。沙夫納指出，教育程度的人越低的人往往越保守；教育程度越高，對科學的接受度和認可度越高。

一項研究刊登於期刊《美國醫學會》（JAMA）顯示，從2020年8月9日-12月8日調查研究對象施打疫苗的意願後，於2021年3月2日-4月21日再次調查，2020年原本尚在猶豫的人中有32％的人變為已經接種疫苗，37％表示可能在近期接種，32％表示自己不太可能接種疫苗。

另一項調查顯示，自6月1日後去接種疫苗的人中，有39％是Delta變異株促使他們來接種，有38％的人因為醫院人滿為患說服了他們，36％的人則是因為有認識的人因武肺重症或死亡。

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法