有感染科醫師疾呼反對封院，強調封院對於目前的台灣疫情沒有好處，呼籲應提高該院的員工篩檢率取代封院。圖為2003年北市和平醫院因SARS院內感染而封院。（資料照）

〔健康頻道／綜合報導〕北部某醫院的武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）院內群聚感染再擴大，中央流行疫情中心今（17日）宣布再增1名該醫院醫師（案856）確診，是先前染疫醫師（案838）的接觸者，累計已有4名醫護確診。從12日首名醫師確診以來，外界不乏要求將該醫院封院的聲音，隨著群聚感染擴大，封院的聲浪也增強。有醫師疾呼反對封院，強調封院對於目前的台灣疫情沒有好處，呼籲應提高該院的員工篩檢率取代封院！

陽明醫院胸腔內科醫師蘇一峰在臉書上發文指出，目前該醫院住院病人只出不進的措施，並不算封院；封院指的是像當年SARS一樣，不管有沒有生病，所有病人與醫護人員全都關在醫院不准離開。

請繼續往下閱讀...

蘇一峰說，從過去的經驗來看，無論是中國武漢，或是日本、南韓，封院都無法抑制疫情擴散出去。他說明，封院看似有效，但在目前的疫情完全不適合，原因如下：

1、目前就算北區某醫院封院，國外仍然疫情失控，國內仍隨時會新增境外移入個案，封院顯得毫無意義。所以他認為，應該保留醫療量能才能治療更多確診患者。

2、封院有許多方式，但隨之而來的以下問題，提倡封院的人想清楚了嗎？

●目前住院病患要怎麼辦？轉院會不會反而增加感染風險？繼續住院到封院結束會不會反而增加感染風險？

●醫護人員沒感染的怎麼辦？繼續關在醫院裡面嗎？這樣做的意義好處在哪裡？

●封院要如何分割裡面的病人與醫護人員呢？

●原本該醫院負責的全國1/5確診患者何去何從？把患者轉到經驗少的其他醫院，會不會反而增加感染傳播風險？

3、封院對原本在這醫院慢性治療的患者也非常不公平！

4、最後從基本的道義來說，該醫院扛起治療全國1/5病患的重責大任，發生幾位醫護院內感染，結果就用可割可棄的態度報答他們的盡忠職守，這樣對嗎？

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法