記者鄒景雯／特稿

美國學者葛萊儀最近與台灣媒體槓上了，為什麼她不吞下「蔡英文應該接受九二共識以及一個中國的存在」這句話，堅持要還原真實話語是：她揣測習近平可能會強調台灣下屆總統必須接受九二共識，尤其是「一個中國」？

一來，這不是事實，她猜測習近平可能如何，與她認為蔡英文應該如何，這兩者差很大，當然必須澄清。二來，這與美國現今的立場，以及一貫的角色不合，深諳箇中溫度變化的葛萊儀，因此不容許把她沒說過的話硬塞在她嘴裡的操作空間。

美國，依照其國家的利益，在各個不同階段，對著台灣的政治菁英，不斷地在說悄悄話，過去每位台灣總統都不例外。當然，每位總統的因應態度不同，因此外顯出不同冷熱程度的台美關係。這種悄悄話，甚至不待當選，早在競選階段，就已經開始在主要參選人的耳邊窸窣，以培養默契。

二○一六年，在台灣，馬英九八年任滿，特高機率即將政黨輪替，在過去八年得以於台灣與中國之間運作的「九二共識」，固然讓過去在政治面向上的劍拔弩張趨於緩和，使得美國一時減少煩勞、免於操心，但是長久下來，卻弱化了其介入的發言權，因為，不論是「九二共識」或「一個中國」，美國都不是當事人，頂多只能認知與尊重。

倘若台灣三度輪替，由民進黨再次執政，不可能抱著國民黨與共產黨生的孩子，回家說是自己生的，勢必會要產生一個在國際架構下符合均衡的結果，「維持現狀」因而出現，並且透過蔡英文訪美的對話過程，取得了共同認知，那麼「九二共識」當然就不會成為美國這個旁觀者，非要將來的新政權收養不可的唯一選項。

「維持現狀」何以能讓「九二共識」的需要性降低？原因在於，「維持現狀」做為名詞，本來就是相當長時間以來美國的政策，而「維持現狀」做為動詞，勢必要有美國的參與，否則「維持現狀」將無以為繼，換句話說，有別於「九二共識」，「維持現狀」讓美國在兩岸之間的角色出現了。

在這種情況下，習近平想要透過美國施壓台灣未來繼續「九二共識」，是合理的猜測，卻不必是美國的主張，因為，這麼做，反而會破壞現狀。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法