離開
進入「妨害新聞自由 警察違憲」
警方七二三調查報告，堅持逮捕記者過程沒有違法，引發各界撻伐，學者痛批警方違背憲法，建議記者聲請釋憲，爭取憲法保障的採訪權，法界表示不准記者打電話、發稿、拍照，拘束採訪自由。（資料照）
〔記者蔡穎、張文川、項程鎮／綜合報導〕警方七二三調查報告中堅持逮捕記者過程並不違法，引發各界譁然，中正大學傳播系副教授胡元輝感到不可思議，痛批警方違背憲法，建議記者聲請釋憲，爭取憲法保障的採訪權；政大新聞系副教授劉昌德也批評警方「鬼打牆」，教育部應立即撤告並道歉。
胡元輝：警方說法前後矛盾
胡元輝表示，新聞採訪權不能與一般民眾的抗議行為等同視之，警方現在用低階的法律來違背憲法賦予的新聞自由，「是法制上的倒置」。「為什麼去年三一八佔領立法院不辦、三二三佔領行政院不辦？」胡元輝氣憤指出，除非記者確實破壞公物或妨礙公務執行，警方的說法根本就是「前後矛盾、違背憲政原理」。
「教育部是誰的住宅啊？」劉昌德批評，警方一直在記者翻牆的行為上「鬼打牆」，學生一旦進入教育部抗議時，當地早就已成為「新聞事件現場」，無論學生是「爬牆」或「破牆」，只要記者沒有刻意參與，進入公共場所採訪並不需要申請或同意。警方明顯引用錯誤法條，且把記者當成麻煩製造者，警方應立即道歉。
進新聞事件現場 不需申請
律師呂秋遠說，警方要在第一時間查證誰是不是記者，是一件很容易的事，現場或許沒有「查扣」記者通訊器材，但不准記者打電話、發稿、拍照，還是一樣拘束了記者採訪自由，警方顯然太「善用」法律名詞來護航自己的違法作為。
呂秋遠說，記者看到學生爬牆，跟著進去記錄現場，或許蒐證到學生犯罪行為，有公益性質，這個採訪任務是得以構成阻卻違法的條件。就像八仙塵爆案發生時，記者也未獲八仙同意，難道就不能進入採訪了？
台大法律系教授陳志龍和民間司改會執行長高榮志律師指出，警方無理限制記者接撥電話，可能已觸犯刑法強制罪，警方不能藉口「沒查扣」記者手機就免責。
翻牆進入教育部 為監督政府
陳志龍還指警方的法律觀念太陳舊，記者為了落實新聞自由，報導學生抗議教育部事件，才會跟著翻牆進入教育部，具有正當理由，不須得到教育部同意，侵入住宅罪不會成立。
另外，媒體是第四權，有權監督行政權、立法權和司法權，如採訪事事要得到行政權同意，根本無法落實監督政府的天職。結果，警方不但逮捕記者，還不讓記者使用電話，已嚴重妨害新聞自由。
高榮志表示，警方不能只論形式上記者是否翻牆的行為，應考慮翻牆行為有無違法性，本案中記者翻牆是為了採訪，外界也無法接受記者放棄翻牆、不進入教育部採訪。
