洪仲丘案 一、二審判決對照表

高院認定 沈僅涉及行政疏失

〔記者楊國文、張筱笛／台北報導〕陸軍下士洪仲丘冤死案，一審將十八名被告的十三人輕判、五人無罪，引發社會議論。高等法院雖仍認為洪不是遭凌虐致死，但認定前五四二旅副旅長何江忠、連長徐信正等多名軍士官，將洪送禁閉的程序不完備，嚴重侵害人權，昨將五人加重改判二至三年徒刑。意外的是，高院認定前五四二旅少將旅長沈威志僅涉行政疏失，由原本六月徒刑改判無罪。總計十八名被告中十五人有罪，九人刑責加重，三人無罪，均可上訴。

庭長：洪犧牲 照亮軍中黑暗角落

昨宣判後，高院受命法官梁耀鑌慨嘆，軍中訂有制度和規定，卻沒有落實，「軍中螺絲鬆了」；庭長蘇素娥更指出，「洪仲丘犧牲了自己，照亮軍中黑暗角落。」

桃園地院審理本案時，法醫石台平證稱，疲勞不會累積，只要經過休息即可恢復體力，認定洪死亡是意外，非遭凌虐致死，一審依此輕判，有罪被告僅徐信正被判刑八月最重，其他被告各為三至六月不等。

二審高等法院審理，新增由陽明大學物理治療科技系教授陳俊忠、三總中暑防治中心主任朱柏齡重新鑑定洪仲丘死因，陳、朱兩人認為洪的死因是「他為」，洪中暑死亡非僅前年七月三日下午過度操練所致，而是前年六月廿八日到禁閉室後遭到過度操練的「熱持續累積」結果；陳俊忠指出，洪是受到故意或失職的不當操練熱中暑死亡。

高院合議庭直陳，何江忠、徐信正、前五四二旅副連長劉延俊、前代理士官長范佐憲、前士官長陳以人五人，為達領導統御威權目的，未召開人評會，明知懲處程序嚴重違失，趕在洪退伍前移送禁閉處分，主觀犯意明確，依一審「共同公務員假借職務上之權力私行拘禁罪」將五人重判。

至於其他被告，高院除將一審前中士管理士陳毅勳的罪名「上官藉勢凌虐軍人罪」改認定犯業務過失致死罪，刑責維持六月、可易科罰金外，其餘十七人罪名不變，其中前二六九旅憲兵官郭毓龍被加重刑責，合併判處八月徒刑。

高院認定室長蕭志明、副室長宋浩群、下士黃聖筌三人，未注意洪的體能超過負荷，疲勞過度，最後發生憾事，過失責任較大，由原本無罪改判六月、五月及四月徒刑，可易科罰金。

陸軍下士洪仲丘是在前年七月六日退伍前夕，因返營攜帶有照相功能的手機被查獲，移送禁閉室後遭操練死亡，事發後震驚全國，前國防部長高華柱下台，廿五萬白衫軍走上街頭，促使軍法體系回歸司法，軍中人權也獲得落實。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法