記者邱俊福／特稿

十年前，兩位刑警殉職；十二年前，一位刑警殉職；前天，一位刑警中彈重傷。這三件，都發生在台中，都是警匪槍戰，中彈的都是刑警，他們…都沒有穿防彈衣。

血的教訓，警眷的淚水，似乎都沒能促使台中的刑警提高警覺。

刑事局資深警官認為，前天的警匪槍戰，面對擁槍要犯，現場指揮官不僅「輕敵」且臨場經驗不足，至少犯下五大錯誤，包括「穿防彈衣不落實」、「誘敵變成硬攻」、「未申請霹靂警支援」、「急於建功輕忽安全」、「未採圍困戰術」，而使攻堅刑警身陷險境。

資深警官指出，執行攻堅的標準動作是「申請霹靂小組」，兩人持盾牌在前保護，一人負責破門，指揮官在霹靂小組身後，隨時視狀況作攻堅判斷，其臨場經驗非常重要，也是任務成敗關鍵。

此外，還須部署制高點、外圍監控等第二線人員，最佳戰果是不費一槍一彈；行動時，常用守候或誘敵，趁其出門或開車不備時抓人；若須破門就要迅速，使目標不及反應，且須預防歹徒隔門開槍濫射。

萬一破門時驚動歹徒，且無霹靂小組及防彈盾牌，寧可守住門口，申請支援警力到場攻堅。

台中市這次攻堅對象，主嫌具危險性，既無法誘敵開門，怎能叫未穿防彈衣的張宏彰持鐵鎚破門？未考慮屋內的不確定性，凸顯指揮官輕敵、經驗不足。試想，連基層警員平日的一般巡邏都要穿防彈衣，如今面對擁槍悍徒，反而沒穿防彈衣，真是不可思議。

資深警官回憶，九十四年，警方偵辦大圈仔殺人命案，發現嫌犯車輛停在台中梧棲一所國小附近，警方清查附近公寓，四名沒穿防彈衣、也未帶槍的刑警，竟毫無敵情觀念，大剌剌逐戶探訪，見一房舍大門深鎖，找來屋主，屋主要求派出所制服警員陪同。

沒想到屋主一打開門，歹徒就躲在浴室，見警立即開槍，子彈穿過一名刑警頸部，刑警負傷倒地，向身後的制服警員借槍還擊，歹徒誤認已遭大批警力包圍，開槍自戕而死。

資深警官認為，這起事件也發生在台中，與這次有些雷同，都是過於輕敵，也是鮮血換來的慘痛教訓。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法