〔記者項程鎮、陳慰慈／台北報導〕調查局以國安偵防為由增購行動監聽車，法界人士昨對此表示憂心，指這類工具是辦案利器，但也可能被利用來假辦案之名、行政治偵防之實，政府應設立專業通訊監督單位，或由國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）專責管理，避免監聽遭大肆濫用。

民間司改會執行委員高涌誠律師認為，調查局及刑事警察局雖依法可設立通訊監察中心，也各有通訊監察機房及Ｍ化車，但監聽當然可能假辦案之名、行政治偵防之實，畢竟調查局與警政署是球員兼裁判，實際上難以判定到底有無遭濫用。

高涌誠指出，調查局與警政署肯定會跳出來否認濫用監聽，強調在多重監聽查核控管機制下，絕無發生可能，但「到底誰被聽、誰沒被聽，我們怎麼知道？」「政府會把他們違法監聽告訴人民嗎？」高認為，為保護人民秘密通訊自由，應設立專業監控單位來避免濫用監聽。

「開到哪 就蒐證到哪」

前律師公會全國聯合會監事林振煌律師表示，行動監聽車如拿來做黨派之爭、成為打擊異己工具，就違背當初採購目的，他建議立法院及媒體加強監督，避免執政者濫用權力。

對於行動監聽車的高度機動性，車子「開到哪裡，就蒐證到哪裡」，林振煌認為有可能被拿來做政治偵防，不管是真辦案，還是私下政治偵防，都有很大爭議。

司法警察應加強人權教育

台北大學公行系助理教授陳耀祥說，行動監聽車是否會被濫用做為政治偵防，端視司法警察有無人權概念，很難用法律來約束，司法警察機關應加強民主及人權教育，從道德規範上拒絕濫用。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法