離開
進入分居20年 9旬嬤離不了婚
90歲余老太太（中）昨日在台灣女人連線理事長、前立委黃淑英（右）陪同下舉行記者會，指她的離婚官司一審判離婚，二審遭高院駁回，質疑法院判決理由。（記者方賓照攝）
嬤痛心：若先死 拒入祖墳
〔記者蘇芳禾、林嘉東、楊國文／綜合報導〕遭丈夫家暴、且夫妻分居已廿年的九十歲余老太太，打官司想離婚，一審勝訴，二審卻判她敗訴。昨天她和婦女團體召開記者會，控訴高等法院居然以「分居後兩造仍會出遊或聚會」駁回一審判決，老太太絕望地說：「我若先死，也不願入他祖墳；若他先死，我也不願做他的未亡人！」
台灣女人連線理事長、前立委黃淑英痛批，難道夫妻非得鬧到反目成仇才能離婚？呼籲立法院儘速修改離婚法規，將「分居」納入裁判離婚的事由。
余老太太昨拄著助行器，由媳婦陪同到立法院開記者會。她說，民國卅七年結婚後，才知丈夫是大男人主義，稍不順意就惡言相向，長期對她言語暴力，甚至打耳光施暴，還搞外遇，她要求離婚，遭丈夫和婆婆拒絕。
分居後有聚會 高院駁離婚
老太太說，四十年來忍氣吞聲，直到孩子長大，七十九年她退休後，藉著照顧孫子名義，搬到台北與長子同住，並和先生分居，分居期間，她多次提出協議離婚，八十五年開始不冠夫姓，表達斷絕夫妻關係之意；一百年，她向法院訴請離婚，桃園地院一審判離，丈夫上訴高等法院，高院竟駁回一審判決。
黃淑英指出，高院駁回理由為「兩造分居後仍會出遊或聚會」，但老太太出席先生聚會，是應子女的邀約，「二十多年來，僅十多天見面，法官怎能忽略長時間的分居事實？難道非得反目成仇才能離婚？」
「要反目成仇 才能離？」
台北市女性權益促進會常務理事李兆環表示，法官引用法條常趨於保守，使得感情破裂的夫妻，只能維持有名無實的家庭，或不得已選擇分居；分居後夫妻很少往來，要提出婚姻破綻事由，也更加困難，惡性循環下，分居後要離婚，變得難上加難。
律師陳緯慶指出，夫妻長時間分居或未履行同居義務，屬於「婚姻破綻」重大事由，但實務上，法院不能只看兩造的分居事實，還要細究造成分居原因，是否符合民法的婚姻破綻重大事由，高院的判決並無錯誤；而老婦雖敗訴，仍可上訴最高法院，為自己的權益辯護。
