司法院啟動修正13年未修正的少事法。（記者吳政峰攝）

〔記者吳政峰／台北報導〕「少年事件處理法」的立法意旨是要保障少年健全成長及矯治其性格，但因未明文規定少年法庭法官應何時介入，造成案子移送到少年法庭前的地位曖昧不清，反影響涉案少年的權益，監察委員林雅鋒去年就曾為此批評相關單位「卸責失職」，司法院為了補漏已著手修法，可能的做法是明訂法官的調查角色，或引進國外的「少年檢察官」制度。

或引進「少年檢察官」制度

司法院少年及家事廳廳長謝靜慧表示，檢察官原則不宜介入少年事件，以免把少年標籤化為罪犯，因此，少年法庭扛起調查少事案件的責任，但少事法僅寫出案件移送到少年法院後，法官有發交及發查的權力，立案前的程序與權責歸屬則是空白。

謝認為，法令不完備的情況下，少年法庭法官對法律的認知多為「案件移送到法院後才能啟動調查」，所以在面對警方想要聲請具有強制處分效果的同行書時，會希望他們先把案子移送法院，才算正式立案調查。

至於未來修法要在少事法中明文訂定法官的調查角色？或是引進國外「少年檢察官」制度？謝靜慧指出，年底將就此召開修法會議，「不排除任何可能」。

少家廳指出，德國的少年檢察官只處理未成年者的刑事案件，不管虞犯問題，日本則有專門負責少年事件的檢察官，具有偵查權，但無強制處分權，而我國目前則把虞犯和刑案全都交給少年法庭處理，未來修法將朝何種方向，就要看制度如何選擇。

至於修法前的兒少權益該如何保障？謝指出，下半年度的教育訓練將就此開課，除分享程序基本權的保障，並盼法官能善用工具來保護少年。

一名曾任少年法庭的法官指出，少年法庭的氣氛如「小型刑事庭」，法官基於「不告不理」原則，在案件移送前，確實較少主動指揮警方辦案；且因少事法準用刑事訴訟法，刑案被告如同時有成年人與少年，不少法官也傾向等待檢察官偵辦完畢後，再被動收案。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法