人權律師王赦與妻子丁美媚出身迥異，給予觀眾不同的視角解讀不同立場。（公視提供）
近一個月來，《我們與惡的距離》的討論串橫掃各大社群。在我心目中，該劇實為難得一見的「刮骨療傷」劇，其剖開了社會上諸多瘡疤，讓觀眾直視血淋淋的病灶，不僅引發「現象級」的廣泛回響，也將台劇的格局提升到一個前所未有的境界。製作團隊有撒網的雄心，更有收網的毅力。劇中每個角色都因為一場槍擊案，生活從此不同。喪子的宋喬安遁入酒精，丈夫劉昭國選擇了工作，他們僅存的孩子天晴漸趨認定自己的存在毫無價值。兇手李曉明的家人們各自流離，懵懂度日。打從劇情一開始，觀眾不難看出，主角們表面上在過當下的日子，實際上漫不經心，苟且將就，直到李曉明死刑定讞的消息傳來，他們才被拽回現實，面臨真正的難題：案件已經定讞，然而他們的折磨何時有個終點？
劇中，加害者的家屬，被害者的家屬，看似各據天涯一隅，卻也共享著一份極少數人才能領悟的痛楚：槍擊案後，他們變得畏懼付出感情，不敢過度親近。宋喬安跟劉昭國漸行漸遠，女兒天晴成了父母俱在的孤兒；李曉文的母親認為劃清界線對彼此都好。與此同時，李曉文的房東應思悅也意識到弟弟應思聰舉止反常，最終甚至涉入了一樁「幼兒園挾持兒童案」......
此劇最突出之處在於，其叩問的是「我們」與惡的距離，既非「我」與惡的距離，也非「你」與惡的距離，而是「我們」。每一集，總是以一則新聞，連同網友們的回覆作為開場，我們應可想像劇名背後的深意：當我們企圖給一個人定義好壞，不能夠只算進你個人的立場。因為你與惡之間，可能還存有著其他的「節點」，這「節點」會讓答案折射至你未曾注目的方向。
編劇做了一個大膽的嘗試，他將這些立場殊異的人放在一個空間裡，用力搖晃，令他們不得不碰撞，他們也互為節點，展開對話，在彼此傷害、考驗、飆罵的過程中，交出自己最裸裎的情緒，並潛移默化了彼此的感受。
以宋喬安而言，摯愛的兒子天彥死於李曉明之手，但在李大芝的身分「曝光」之前，宋喬安也曾對李大芝有過短暫的青睞。人與人，一旦建立了關係，哪怕再淺，也會影響我們視物的角度。共事了一段時日，宋喬安不再僅是「劉天彥的母親」，也曾為「李大芝的主管」，當李大芝這位「加害者家屬」屢屢承受著媒體的追殺時，宋喬安並未心安理得、額手稱慶，她陷入了躊躇與長考。宋喬安先看到了李大芝，才發現了李曉文，這順序使得她不能再像過去那般，把所有跟李曉明有關的人事不經考慮地算進「惡」的那一方。
類似的效應也發生在李大芝身上，當她站在宋喬安的面前，目睹著宋喬安由於母親節的步步逼近而躁鬱不寧，處於崩潰邊緣時，哥哥李曉明所造成的撕裂傷轉變得更加立體了，宋喬安無意間流露出的脆弱，使李大芝再次經驗了哥哥的罪行所留下的遺恨。那是她身為李曉文時，絕對見不到的畫面。
劇中律師王赦跟妻子丁美媚之間亦屬一例，當王赦對妻子丁美媚坦承自己出身時，對比了兩個人的背景。家世優渥的丁美媚，底下有好幾層防護網，層層把關，讓美媚免於墜落底層，王赦則不然，他差點就要趕上了通往悲劇的列車。跟丁美媚不同，在王赦與惡的距離即將要化為零的瞬間，並沒有誰會出現，攔阻他，王赦只能憑靠自己的僥倖，避掉這噩運。這也解釋了何以王赦對於社會的暗處一隅，給予特別專注的凝視，他比誰都明白，很多時候，不是憑著自己很努力、很上進，就能輕易縮短個人與惡的距離。王赦以個人經驗出發，闡述他對於罪與惡，存有跟妻子截然不同的認知；丁美媚在跟丈夫持續的對話中，也逐步調整了她對於社會上某些人物的看法。
我們與惡的距離，換一副量尺，就得到一次新的答案。或許這一生我們都得反覆刪除改寫自己的心證，我們會邂逅新的人物，而這些人也會挪移我們心底那只天平兩端的砝碼，讓我們產生不同的解答。對於惡的判斷，多熟識一個人的生命歷程，就會有嶄新的判斷與切入點。問題在於，是否願意放下你我的成見，從對立的「我」凝聚成相互尊重的「我們」。
戲劇有一項很重要的功能：還原觀眾被生活給侷限住的視野，並重啟對話。《與惡》將這功能延展得淋漓盡致。每一場社會事件，都讓我們對於腳下的土地，多了一絲不耐、厭煩和憎惡。我們也曾試圖討論，卻由於經驗的匱乏，或誠意的缺席，最後屢屢淪為詛咒的競賽，一如劇中那些讚數急速飆升的惡言。《與惡》將我們過去片段的、單一面向的理解，悉心收納，並延展成完整的方方面面，再撐出一個足夠寬敞的對話平台，讓不同主張的人，能夠分享對劇情走向的看法，間接完成實質且溫和的溝通。
日後思及被害者家屬的煎熬，會想到宋喬安的武裝、劉昭國的無助；而在看待加害者家屬或出面下跪，或神隱的新聞時，也許暫擱幾秒，召喚出李曉明母親那一句「全天下沒有一個爸爸媽媽，要花個二十年，去養一個殺人犯」，說不定便能忍住扔石頭的慾望，耐心等候更透徹的報導。對於精神疾患，我們也能夠有更遠的關懷。我們看見了應思悅、宋喬平與林一駿，若繼續擁抱污名、輕易給人打上標籤，這些人的努力與關照勢必被辜負。我們更看見了應思聰跟幻覺討價還價的過程，他也試著要走出迷霧，然而他的迷霧比我們的都還要深濃。
首映會上，飾演應思悅的曾沛慈被問到對於此劇的看法，她的答案是就去愛吧。我那時只看了第一集，覺得這答案過於簡單，而隨著劇情層層推進，反而覺得這句話相當不容易，已知這世界千瘡百孔，眾生皆有病，還能保有「心有所愛，不忍世界頹敗」的決心，這是多麼長久又艱難的試煉。《與惡》，引領觀眾凝視社會的沉痾與弊病，在最後則遞上希望，說服觀眾相信，災禍過後，自己仍能重建對人、對社會的信賴關係，再次展望我們之間的世界。
此劇今晚即將上演完結篇。過去一個月來，我們家族每逢週日，分居三地顧守自家電視，然後急著在家庭群組即時發表感想的日子也將告一段落，既有劇終的釋然，也有不捨，這是屬於2019的魔幻時刻。
（作家）
編輯精選
自由評論網粉絲團