粉絲團
高科技業者昨針對聯發科指出，聯發科「偷吃步」卻要付出致命的代價。（資料照）
〔記者鄒景雯／台北報導〕高科技業者昨針對聯發科指出，中國找上聯發科入股，不找高通，理由是聯發科的技術好搬，同時也能達成對台灣的政治目的，「偷吃步」卻要付出致命的代價。業者認為，即使聯發科拒絕中資，中國要發展5G，聯發科仍是首選，蔡明介不需擔憂與高通競爭。
聯發科為何同意中資入股，最新的說詞是關係到中國願用聯發科的規格去開發物聯網相關產品，有利聯發科掌握兩岸共同標準，以順利轉型物聯網與5G龍頭，取得領先優勢。這也是聯發科向政府與各界進行遊說的重點，不過業界則提出上述反駁看法。
業者指出，就聯發科而言，這等於是對中國賄賂，用買路錢取得獨家參與平台與標準的制定，好把高通擋在外面，但既然是平台與標準制定，就不可能永遠鎖給聯發科一家，或許聯發科先進去，或者埋些地雷給別人踩，具有行業制定的發言權，確實是很大的優勢。然中國要求入股，表面上的理由是它給市場，總該回饋中國一些利益，看似合理，但是中國為什麼不找技術規模能力經驗影響力更先進的高通，而要找聯發科？
聯發科應自問紫光為何不找高通
業者表示，原因在於：首先，美國政府不會同意，第二，高通的技術沒有聯發科這麼好搬，因為高通在美國，聯發科在新竹，美國人語言不通，又貴，有時差很難搞，因此聯發科技術雖然比不上高通，但是就搬技術這點，卻成為中國的首選。然而這就打到台灣的要害了，聯發科要怎麼賺錢大家樂見，但是聯發科不可以開門讓中國把台灣的技術搬走。這就違反國家利益與員工利益。第三，中國即使取得美國同意入股高通，並無法達成政治目的，但是找台灣的聯發科，還可以獲得額外的政治利益。
業者因此說，你貪他的利，他圖你的本！蔡明介必須自問，為什麼有這麼好的禮物，代價是什麼？付出以上這些代價，是不是對不起國內產業、對不起員工？
此外，業者也提醒聯發科要小心，不要重蹈當年中國找西門子發展獨門3G的不善，中國在二○○八年奧運的時間壓力下，被迫開放歐洲與美國的系統進入的覆轍。因為即使聯發科取得中國系統優勢，美國、歐洲、日本並不會因此停止發展5G，聯發科難道也不需要發展中國以外的5G市場嗎？高通不會採取報復手段嗎？
業者更憂慮，政府如果對聯發科放行，必然是通案，其他IC設計產業全部面臨中國要求入股的壓力，於是技術與人員全都被搬，幾年之後，台灣的IC設計與周邊就不用做了。
拒中資入股 仍能取得5G競爭優勢
業者認為，如果政府幫聯發科擋住壓力，拒絕中資入股，中國未來要發展5G，依舊會找聯發科，聯發科基於前述理由，有比高通更大的競爭優勢，蔡明介怕什麼呢？
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
