粉絲團
遠傳今日將到台北地方法院對台灣大提出「違反雙方協議合約」告訴，台灣大近日內將對遠傳追究誹謗責任，捍衛聲譽。(資料照，遠傳電信提供)
〔記者王憶紅／台北報導〕台灣大（3045）、遠傳（4904）的4G頻譜爭議越演越烈！遠傳繼假處分後，今日將到台北地方法院對台灣大提出「違反雙方協議合約」告訴，要求台哥大尊重協議，返還C4頻譜；對此，台灣大總經理鄭俊卿說，遠傳「惡人先告狀、可惡到極點」，台灣大近日內將對遠傳追究誹謗責任，捍衛聲譽。
2013年10月4G招標，遠傳標到的C4頻譜中，有台灣大使用中的2G部分頻譜，而台灣大標到的C1，也剛好是遠傳2G使用的頻譜。
遠傳指出，雙方曾經協議同時繳回頻譜，今年3月底，遠傳將C1頻譜繳還NCC（國家通訊傳播委員會），並經NCC頻譜依指配程序，一部分由遠傳4G自用、6.2MHz指配由台灣大使用，但台灣大到目前未繳回C4。因此，遠傳在5月4日向法院聲請「定暫時狀態假處分」聲請，台北地院裁定准許，遠傳提出10億元的假處分。
對此，鄭俊卿表示，與遠傳就繳回2G頻譜的C4、C1一事簽訂協議，約定最遲明年6月底前同日共同繳回；至於確定的繳回日，為考量2G用戶權益，雙方應再協商後始能確定，遠傳在為4G的商業競爭，打算將C3升級作4G使用，提前在3月25日繳回C3頻段，依「行動寬頻業務管理規則」第44條規定，一旦C3升級為4G使用，遠傳須將C1一併繳回，根本不是遠傳所聲稱是自願繳回C1。
鄭俊卿強調，台灣大2G用戶目前仍有50多萬戶，為保障2G用戶，根本不可能提前歸還C4。且法院認定台灣大並未違反協議書約定，並裁定遠傳提供10.48億元擔保金，同時也准台灣大提供9.27億元反擔保金後，仍可繼續使用C1。
遠傳則認為，台北地方法院已經裁定，為貫徹協議書之約定目的及誠信原則，雙方應取得NCC同時對雙方的核准，如一方未獲NCC核准時，不得就他方繳回之頻率申請特許執照並進而使用，台灣大本就不應申請C1頻率使用。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
