粉絲團
記者王孟倫 、廖千瑩／專題報導
第三方支付專法（電子支付機構管理條例）五月正式上路，儘管網路業者期盼打造「台版支付寶」落空，但學者強調，中國不是金融健全國家，本來就不值得模仿，在電子商務蓬勃發展之際，我國穩健開放第三方支付，才是正確方向與道路。
學者籲 穩健開放 才是王道
爭吵長達兩年多的第三方支付，終於在今年一月通過專法，五月三日生效，金管會已開放受理申請，預計下半年，國人就能使用第三方支付儲值進行網路交易。
不過，網路業者卻狠潑冷水，認為第三方支付限制太多，不僅落後中國與美國，更缺乏前瞻性與創意。但成大法律系教授許忠信認為，「這種說法，顯然忽略國情差異」，我國銀行據點密集，支付工具多元化，而美、中的幅員遼闊，金融便利性低，電子支付（第三方支付）才有條件在當地蓬勃發展。
許忠信說，他擔任立委期間，就曾要求主管機關應為金管會，因為第三方支付收受大眾資金儲值，經濟部並不具有金融監理能力，無法落實風險控管；電子支付儲值涉及金流，當然要「審慎監理」。
「台灣若要學中國那一套，勢必大災難一場！」許忠信認為，中國金融制度仍屬落後，根本不值得仿效；像我國規定，儲值資金須交付信託，或禁止銷售基金等，都是合理規範，「若不做好風控，一旦支付機構倒閉，勢必衝擊金融穩定」。
第三方支付商機有限
此外，金管會引述經濟部資料，去年台灣電子商務交易金額約八八○○億元、成長率為十五％，第三方支付施行後，電子商務今年將躍升為「兆元產業」，但中央大學經濟系教授邱俊榮直言，這實在樂觀過頭。
邱俊榮說，現在的網路交易支付模式，信用卡可以賺紅利點數，超商能直接貨到付款，現在只是多一種交易模式，難使電子商務立即大增；他分析，我國電子商務持續擴張，今年若以成長率十五％推算，或許有機會破兆元，但來自第三方支付的實際貢獻有限。
民營銀行主管也直言，線上儲值僅提供便利性，消費者網路購物是基於物美價廉，東西好，才會吸引購買，「產品本身才是重點」；而且，第三方支付專法禁止「利誘儲值」，也就是存一千元，只能交易一千元產品，不易吸引民眾主動儲值。
另外，網路業者認為，銀行缺乏龐大網路特約店與通路平台，未來在第三方支付難有生存空間，對此，永豐銀副總經理陳亭如表示，電子支付儲值涉及到金流，相較於網路業者，銀行最能提供給消費者的就是「信任」，因此，未來第三方支付之經營，銀行仍有一定的利基點。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
