粉絲團
資料照
記者／凌美雪、廖千瑩、高嘉和
資料照
出版產業分為印刷、出版、通路3部分，雖然服貿協議表面上沒有開放出版業，但從產業鏈來看，印刷及通路開放中資投資，上下游夾擊下，出版業勢遭夾殺，成為最大受災戶，台灣更將因此付出送上言論自由的最慘痛代價。
資料照
作家馮光遠表示，服貿造成的傷害不只在出版業，更嚴重的是思想問題。中資大可以拒絕印刷書籍為由，影響作者對中方的態度，也可威脅抽廣告，控制台灣媒體對中方的報導。
玉山社總編輯魏淑貞認為，「我們的國民讀什麼書，會牽涉到我們的意識形態，還會牽涉認同問題，出版當然不能當成單純的商業經濟活動來看。」
台灣省印刷商業同業公會聯合會名譽理事長吳朝陽質疑，中國只對台開放市占率僅3成的工業印刷及包裝印刷，且取得國家標案另需取證，台灣卻門戶大開。他指出，中資隨便找人頭就能吃下大型印刷廠，參與政府標案，「政府說法根本是謊話連篇」；尤其不少業者承接國防部、公家機關生意，「一旦開放中資入股，這些國防機密、民眾個資將全都露」。
小小書房劉虹風曾到中國訪問過16個城市，共6、70家書店主人；每個人都說，中國的出版不可能開放，全部都是國營機構掌控，只能跟國營企業買書號，由國營企業來決定這本書能否出版、該怎麼改，完全沒有自由可言。
香港就是在中資大舉入侵下，小型出版社紛紛倒閉，只剩一家中資色彩的「中聯出版社」獨大，一條鞭通吃出版、印刷及零售，出版任何刊物都可修改，不改不准印；對照香港，似可預見台灣印刷出版業的未來。
這裡有陷阱 通路不對等 台灣洞開 中國開洞
服貿協議開放中資入股台灣印刷業，批發、零售業則僅限制不能賣軍事用品及農產品、藥品，等於是開放書籍刊物零售市場；相對中國對出版物批發、零售業是「內外不同」，外資投資門檻較當地業者至少高15倍，無異台灣對中資是市場洞開、中國對台灣只開小洞。
且中國政治管制很多，如其印刷管理條例第15條規定：「從事出版物印刷經營活動的企業，不得印刷國家明令禁止出版的出版物及非出版單位出版的出版物。」
台北市印刷商業同業公會總幹事徐維宏說，印刷業完全不知道服貿簽了什麼，先前公會已嚴正抗議這種黑箱作業，政府還是蠻幹，簽了之後也看不到什麼好處。
業者有話說 去中國賺嘸錢 只能認賠撤資
博客來網路書店創辦人張天立指出，出版最依賴通路，通路掌握上架權，「若博客來網路書店的股份賣給中國國營事業或中資，到時對方不計血本，以三折賤賣台灣的書籍，台灣出版社受得了嗎？」若讀冊生活或博客來被對方以文化箝制的立場發動網攻，該怎麼辦？
社子島印刷業者張永賢十多年前曾帶500萬到中國試水溫，後來發現中國法規限制多、政策也多變，越做越擔心，乾脆認賠撤資回台。他說，不是怕開放，而是怕開放的條件不對等；尤其中國沒有開放文化印刷，但印刷廠接CASE幫出版社加工，若到中國卻不能印書，這並不合理。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
