粉絲團
宏達電創辦人王雪紅創立的威盛電子，二○○八年參與中國安全監控晶片開發失利，合作夥伴中聯控股提告求償。上月台北地院裁准威盛需賠償一億元，本案仍可抗告。圖為王雪紅夫婿、威盛電子董事長陳文琦。（資料照，記者陳炳宏攝）
合作夥伴中聯控股跨海求償 港中台三地纏訟10年
威盛電子創辦人王雪紅。（資料照，記者黃耀徵攝）
〔記者溫于德／台北報導〕由宏達電創辦人王雪紅創立的ＩＣ設計廠威盛電子，因二○○八年參與中國「安全監控晶片」開發失利，遭合作夥伴中聯控股公司提告求償；香港高等法院後來判決中聯控股勝訴，但威盛遲未賠償，中聯控股二○一六年跨海來台訴請「承認外國仲裁判斷」。案經台北地院法官審理，上月十九日裁准威盛電子需賠償中聯控股約新台幣一億元，本案仍可抗告。
本案仍可抗告
台北地院裁定書指出，二○○八年五月十三日，中聯控股與威盛電子簽訂合作契約，明定適用香港法律，任何協議若衍生爭議，交由香港國際仲裁中心仲裁解決。
中聯控股認為，威盛交付的產品有瑕疵、不符約定，雙方二○一一年間向香港國際仲裁中心提付仲裁；二○一五年間最終仲裁確認威盛應賠償中聯控股二四八萬美元，加上仲裁費、訴訟費等，共要賠償約一億台幣。因威盛遲未賠償，中聯控股才在台訴請「承認外國仲裁判斷」。
威盛則辯稱，中聯控股是未經台灣政府許可的外國法人，且未提出符合仲裁法規定的文件，聲請不合法，請求駁回。
案經台北地院法官林玲玉審理，認定即便未在我國境內設立分公司的國外公司，同樣具訴訟能力，且中聯控股提出的是「聲請法院承認外國仲裁判斷」訴訟，法院僅須審究外國仲裁形式上是否合法。因中聯控股已依規定提出仲裁判斷等文件正本，威盛也未有爭執，因此裁定承認香港國際仲裁中心仲裁判斷。
司改會常務理事林俊宏律師昨表示，若雙方確實進行仲裁並由官方做出仲裁判斷，台灣法院據此做出本裁定，並沒有問題。
中商過去來台打官司有勝、有敗，非無往不利。近年最知名勝訴案例為，廈門「祥順和」長期販售國內大統長基的油品，問題油事件爆發後，祥順和跨海提告求償獲判勝訴。
中商來台打官司也有失敗案例，例如，之前中國知名普洱茶商「勐海」，不滿屏東縣議員郭再添也註冊旗下品牌「大益」，聲請撤銷，但法院基於郭的商標並未使用在販售茶葉用途上，駁回請求。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
