粉絲團
據統計，截至今年九月，國銀對新南向11國曝險總計金額1.5兆。圖為示意圖，圖片內容與新聞內容無關。（資料照）
曝險1.5兆
隨著國銀對「新南向」曝險持續攀升，是否也應該比照提高控管標準？金管會表示，仍需評估。（記者陳梅英攝）
〔記者王孟倫／台北報導〕目前我國銀行對「西進中國」曝險有較嚴格的控管措施，隨著國銀對「新南向」曝險持續攀升，未來是否也應該比照提高控管標準？金管會表示，新南向有十幾個國家，各國差異很大，目前依照各銀行母行的自主風險控管，至於是否考慮另設限，仍需視情況評估。
各國國情不一 難以同套控管
根據統計，截至今年九月，國銀對中國曝險金額為一兆八二○一億元，對新南向十一國的曝險總計金額為一兆五○三六億元；也就是說，我國對新南向國家曝險部位，只差三千億元就超越中國。
所謂「曝險」就是包括銀行授信、投資與資金拆借三大項目，由於授信貸款可能錢收不回來、投資可能虧損、資金拆借也有風險，因此，上述三項被視為可能風險項目。
根據現行規定，國銀到中國市場設置分支機構及放款投資，必須遵守額外的四項風險控管措施，包括：銀行對中國授信第一類授信資產之備抵呆帳提存比率，應至少達一．五％，但一般只要一％即可。
此外，國銀對中國曝險金額佔淨值比重，也不能超過一倍（一○○％），而且若有銀行對中國曝險突破○．八倍，雖然尚符合規定，仍會被金管會盯上、列為「警示水位」。
相較之下，蔡政府積極推動的新南向各國，就沒有特殊或較嚴格的控管措施；隨著近年來我國對新南向國家熱度提升，外界曾建言，新南向是否應該比照中國、另設更嚴格控管標準。
民營金控主管表示，中國是單一市場，可以用同一套風險評估或監理控管，但是「新南向」多達十八個國家，是我國政府的政策目標，並不是它們組成的名字，各國經濟與金融體系不同，要如何給予同樣的控管措施，是一大難題。
「比方說，柬埔寨和新加坡的金融體系與風險天差地遠，要如何給同套控管措施？」該主管直言，當初金管會對國銀對中國曝險有額外控管措施，主要是顧慮業者「一窩蜂西進」，風險太集中，加上中國又具有政治敏感性，才會有相關控管。
金管會官員說明，新南向十八國共有三大區塊：東南亞十國、南亞六國及紐澳兩國，各國國情不一，業者布局與投入熱度也不同，是否要比照中國另外設控管措施，需要內部再研議。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
