粉絲團
兩岸面板專利大戰開打 惠科反告群創侵權（資料照，記者陳梅英攝）
記者羅倩宜／特稿
中國專利市場出現變化，近年不論是台廠或歐美日廠商，都勇於提起訴訟；台廠也從過去仰賴中國，到現在不惜宣戰。專利界人士表示，主要原因有三：一是台廠專利布局逐漸完成；二是市場胃納量大，興訟符合效益；三是中國近期判例的罰款金額提高，外商較有意願打官司。
台廠專利布局完成 有打官司本錢
群創（3481）與重慶惠科過去一個月在中國大打專利戰，其實不算新鮮事；手機廠宏達電（2498）去年4月就對中國手機品牌金立提告，去年12月金立提起專利無效之訴，但被中國「國家知識產權局專利復審委員會」作出「部分維持有效」的判決。
2016年6月，以製作三國志聞名的日本遊戲大廠光榮特庫摩，因屢遭中國遊戲網站3DM侵權，遂向北京法院提告，經一年多審理，在2017年11月判定3DM須賠償日本光榮人民幣200萬元。
更早之前，中國法治環境更落後時，台廠雖想對中國廠商提告，但大多只能透過第三地。例如晶圓龍頭台積電（2330）對中國中芯半導體，就是在美國法院提出告訴，纏訟8年之久，達成天價2億美元的賠款。
國內IT廠的智財主管分析，近年台廠在中國發動愈來愈多的專利訴訟，從以往有所顧忌，到現在大膽興訟，是各種條件的配合。首先，國內電子廠商不堪中廠抄襲，從10年前就開始布局專利，但申請過程須費時4至5年，近幾年已逐步完成。
國內IT廠的智財主管分析，「台廠手上的專利籌碼愈來愈多，就有了打官司的本錢。」
第二，中國市場胃納量變大，台廠打官司符合成本效益。
以單一侵權官司而言，律師及相關訴訟費用動輒新台幣數百萬元；若受影響的銷售量不夠大，提訟並不實際。
另外，法院判決的賠償金額，是依產品銷售數量來計算。近年中國不論是電視面板或手機的銷售量龐大，台廠興訟若成功，可拿回的金額較為可觀。
第三，中國近年出現不少判例，法院裁定的賠償金額提高。
專利界人士表示，中國雖對專利賠償訂有人民幣數百萬元的上限，但已有判例超過法定上限。「雖然賠償金額和歐美相比仍不算高，但中國被迫必須跟國際接軌，不得不改變。」
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
