粉絲團
《彭博》分析過去兩位美國總統施行過的穀物政策及後續影響，認為這次美國農民也逃不過貿易戰長久的衝擊。（法新）
〔編譯廖振堯／綜合報導〕美中貿易戰中，美國農民被關稅戰夾擊，成為最大的受害者之一。儘管近期將舉行的川習會有望結束爭端，帶給農民們一絲希望，《彭博》報導參照過去2位美國總統施行過的穀物政策及後續影響，認為這次貿易戰衝擊農民可能要很長一段時間才能恢復。
《彭博》今日報導援引2位前美國總統尼克森（Richard Nixon）1973年實施的大豆禁運、卡特（Jimmy Carter）1980年對蘇聯禁運，認為這種限制作物出口的政策最後都會使其他供應國因此崛起，動搖美國的全球市佔。
他國受益
1973年時，由於美國國內畜業飼料匱乏，尼克森下令禁止大豆、棉籽及其油粑產品出口，以滿足國內需求為優先，此舉卻引來日本不滿。當時美國主導全球大豆市場，出口量比第2名的中國還高出5倍，而日本有88%的大豆自美進口。
日本在無貨可買的狀況下在巴西投入巨額資金，該國的喜拉朵（Cerrado）農業區因而快速發展，巴西當年的產量甚至排不上前10名。然而日本開啟了巴西豆業的大門，在2012年時巴西超越美國成為世界第1大豆出口國。
時間拉回當前的貿易戰，據美國農業部預測，巴西本季將出口7700萬噸的大豆，比美國還多出50%，可望再次漁翁得利。此外，俄國總理梅德維傑夫（Dmitry Medvedev）也透露會在俄國東部增產大豆、運往中國，其他南美國家也在爭搶中國市場。美國大豆出口協會（US Soybean Export Council）主席蘇特（Jim Sutter）指出：「這些新土地一旦投產大豆，就會持續生產，不會消失不見。」表示其他地區仍會在貿易戰後侵蝕美豆出口。
聲譽受損
由於1979年12月蘇聯入侵阿富汗，前美國總統卡特（Jimmy Carter）隔年1月宣佈對蘇聯禁運一系列商品，包括糧食作物、畜牧品，且聯合加拿大、澳洲等國參與禁運。然而，蘇聯改從阿根廷等國家進口，預期中的制裁並未起到效用。世界銀行認為，全球貿易的流動抵銷了這種禁令的效力，最終傷害的反而是美國身為可靠穀物出口大國的聲譽，促使許多國家減少對美國的依賴。
美國農業銀行CoBank執行長哈佛森（Tom Halverson）表示：「如果現在中美的爭端快速解決了，2國之間的大豆貿易會回到最初情況嗎？答案可能是否定。相反的，中國恐怕會意識到有必要持續分散進口來源。」
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
