粉絲團
有媒體投書指稱，金融八法修正後，將導致犯罪所得難以沒收，金管會主動澄清說明。圖為證期局副局長張振山。（記者王孟倫攝）
〔記者王孟倫／台北報導〕有檢察官在媒體投書，指稱立法院修正「金融八法」後，導致金融犯罪所得難沒收，金管會今天發布新聞稿澄清，所謂修法後，無從宣告沒收之說法，恐有斷章取義、誤導視聽之嫌。
金管會證期局副局長張振山表示，今年1月31日修正前之「金融八法」規定，犯罪被害人之民事請求權優先於國庫沒收權，犯罪所得應先發還被害人或得請求損害賠償之人後，再由國庫沒收；另外，2016年7月「刑法」沒收新制施行後，金融八法原有之規定不再適用，犯罪所得改由國庫先行沒收，且依刑事訴訟法第473條規定，犯罪被害人或因犯罪事件得請求損害賠償之人，必須在沒收判決確定後「1年內」，持與民事確定判決有相同效力之執行名義，向檢察官聲請發還犯罪所得。
對此，張振山直言，依過去實務經驗，犯罪被害人，尤其是涉及案情複雜、人數眾多、卷證浩繁之金融犯罪案件之被害人，多半難以在刑事判決確定後1年內取得相當於民事確定判決之執行名義，進而產生犯罪被害人在沒收新制下，反而無法獲得實質賠償之疑慮。
為解決相關疑慮，並基於優先保障被害人權益、監理一致性之立場，金管會徵詢各方意見，並洽會法務部、司法院等相關機關後，提出金融八法之修正案；其中，司法訴訟曠日廢時，難以在有限時間內，為落實沒收新制剝奪不當利得及保障被害人權益之精神，司法院及法務部也檢討規定，以保障被害人權益之意旨。
張振山說，犯罪所得應先發還被害人及得請求賠償之人後，再由國庫沒收，法院並將犯罪所得金額計算、製表，具體指明待發還與被害人或得請求損害賠償之人後，倘有剩餘，檢察官應再依法就其餘額向法院聲請宣告沒收；換言之，這次修法絕非如投書內容所稱，修法後法院不判沒收、檢察官不聲請扣押之情形。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
