警方酒測。示意圖與新聞無關。（資料照）

〔記者楊國文／台北報導〕鄭姓機車行老闆白天駕車追撞前車受傷，送醫抽血測得等同酒測值0.49毫克，被檢方依公共危險罪起訴。不過高等法院採信法醫研究所見解，認為醫院僅採用「生化酵素分析檢驗法」，未再以一般刑事鑑識實驗室的「頂空氣相層析分析法」檢驗血液酒精濃度，不排除可能受其他因素影響，加上警方非當場查獲鄭男酒駕，以罪證不足，判鄭無罪定讞。

鄭男於2016年11月17日上午9時，從經營的機車行駕車回家途中追撞前車受傷，被送往桃園壢新醫院急救，經醫院抽血測得血液含酒精濃度達99mg/dl，即呼氣酒精濃度0.49毫克。檢方據此認定鄭男酒駕肇事，將他以公共危險罪起訴。

鄭男承認駕車肇事，但否認酒駕，辯稱當時有受傷，應是受傷後體內酵素影響到酒精濃度的檢驗。

桃園地院審理時，壢新醫院證稱，該醫院採用「生化酵素分析檢驗法」，其品質管制、檢驗流程需先經過試校正，並與標準品比對合格，再測試每支病人檢體通過品管測試合格後，才可作病人檢體，不過當時沒有血液中的乳酸鹽與乳酸氫的數值。

法官函詢法醫研究所，其函覆稱，一般醫院採用「生化酵素分析檢驗法」檢測酒精，較易受一些因素影響，如採檢時是否使用正確檢體收集管等因素干擾，因此「生化酵素分析檢驗法」僅是初步篩檢實驗，僅能提供醫療參考，而一般刑事鑑識實驗室的「頂空氣相層析分析法」檢驗血液中酒精濃度，準確性高且干擾少，也是世界各國刑事鑑識所採用，若生化酵素分析檢驗法結果是陽姓反應，必須再以「頂空氣相層析分析法」確認，始能供作法庭上的證據。

桃院採信法醫研究所見解，認為此案壢新醫院未再進一步以頂空氣相層析儀分析法複驗，加上警方並非當場查獲鄭男酒駕等情事，判鄭無罪。

檢方不服上訴，認為壢新醫院檢驗過程，相當嚴謹，應有證據能力，而且實務上，警方取締酒駕案件，時常遇到無法以呼氣測得酒測值， 致需抽血以生化酵素分析檢驗法的生化檢驗報告為依據，法院都採信有證據能力，不應僅憑法醫研究所函文，即認定檢測無證據能力。

不過，高院仍認定，壢新醫院應再以「頂空氣相層析分析法」確認鄭男有無酒駕，且除了壢新醫院報告之外，並無其他證據能證明鄭男肇事前有喝酒事實，如騎車不穩、蛇行等情形，判鄭無罪定讞。

☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法