日日春被告再度開庭 法官聚焦北市文化局裁罰


2017-12-08 11:12

〔記者溫于德/台北報導〕日日春協會長期使用台北市市定古蹟「文萌樓」,遭該樓所有人林麗萍提告要求返還房屋;最高法院今年5月已判協會敗訴定讞,隨即再被求償不當得利236萬餘元。全案今天上午二度開庭,承審法官聚焦在文化局裁罰原告50萬元部分,詢問為何該筆金額列入求償項目之一?原告律師認為,因被告占用一樓導致當事人無法修繕二樓遭罰,自然得求償。

日日春被求償236萬元包含過往租金,以及文化局9月底認定屋主未善盡責任維護古蹟2樓、裁罰50萬元;法官今就裁罰部分訊問兩造。

原告律師雖承認,若要前往建物2樓可不經1樓大門,正門旁即有樓梯可上,但因屋主考量文萌樓一樓遭日日春占用,且認為若要對該古蹟做維護、修繕或管理,應整體規劃後才動工,避免損及古蹟,才遲未動工,因此受裁罰50萬元也應由日日春負責,主張賠償。不過被告律師反駁,既然從1樓樓梯即可上至2樓進行維護,不解該筆裁罰為何列入求償項目。

法官聽畢雙方陳述後質疑原告律師,「難道當事人連裝設滅火器都要考量1樓?」另強調,根據文化局認定,原告修繕與否,與被告行為無關;庭末諭知明年1月12日上午再度開庭。

  • 原告林麗萍主張,一樓遭日日春占用導致二樓無法修繕才遭裁罰50萬元,自然得向被告求償。(資料照)

    原告林麗萍主張,一樓遭日日春占用導致二樓無法修繕才遭裁罰50萬元,自然得向被告求償。(資料照)

相關關鍵字: 市定古蹟 文萌樓 日日春